- La idea del debate obviamente no es mía, de hecho no es de nadie en particular, ya que los debates preelectorales han existido desde que se inventó la democracia. Para ser más precisos, y en orden cronológico, la idea del debate me la propusieron de forma independiente tres profesores, allá por el mes de enero. Posteriormente, en una reunión que mantuve con estudiantes, me propusieron la posibilidad de este debate.
- Por otro lado, se han criticado los tiempos para realizar dicha propuesta. Un profesor ha comentado que es mejor hacerlo después de las elecciones a Junta, ya que en ese momento estará claro quien se puede presentar a Decano. Pero es que cualquier profesor, sea miembro o no de la Junta de Facultad, puede optar a ser elegido Decano por la Junta de Facultad. Para ello basta recordar los Estatutos (BOE número 285, 28 de noviembre de 2003) de nuestra Universidad: Artículo 78. Elección de Decanos de Facultad y Directores de Escuela.1. Los Decanos o Directores serán elegidos por la Junta del Centro entre Profesores Doctores pertenecientes a los cuerpos docentes universitarios adscritos al respectivo Centro o en su defecto, en Escuelas Universitarias, entre funcionarios de cuerpos docentes universitarios no doctores o Profesores contratados Doctores, en los términos que establezcan estos Estatutos y desarrolle el Reglamento Electoral de la UCM.
domingo, 4 de abril de 2010
Sobre un debate antes de las elecciones a Junta
Antes de las vacaciones de pascua invité a todas aquellas personas que habían manifestado públicamente su intención de presentarse al cargo de Decano, o que tuvieran la intención de hacerlo, a participar en un debate público antes de las elecciones a Junta de Facultad. Lo hice desde la convicción de que este debate es útil, ya que permite que los electores conozcan de primera mano las opiniones y posiciones de los candidatos. Otro candidato, el profesor Javier Gorgas, mostró su acuerdo sobre esta propuesta; pero, como también he recibido ciertas críticas sobre la misma, quiero aclarar dos puntos:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Sólo confirmar que desde Delegación de Alumnos habíamos planteado la idea de organizar un debate donde todos los candidatos tubiesen la oportunidad de defender sus programas abiertamente.
ResponderEliminarAsí se lo comunicamos a Manuel Mañas, a Javier Gorgas y a María Luisa Lucía cuando se fueron reuniendo con nosotros para escucharnos y contarnos sus respectivos programas.
No sé si fuimos los primeros o los últimos en plantear la idea, pero veo apropiado reflejar aquí y donde haga falta nuestro apoyo a la iniciativa de un debate abierto a todos los sectores de la facultad.
Recientemente, recogiendo diferentes sugerencias de profesores y estudiantes, propuse públicamente la realización de uno o varios debates electorales públicos entre los profesores que tuvieran previsto concurrir a las próximas elecciones a Decano. En vista del último mensaje electoral de uno de los candidatos a Decano en relación a dicho debate, quiero manifestar lo siguiente:
ResponderEliminarA pesar de que la elección del Decano no es directa, y que es la Junta de Facultad quien lo elige, un debate previo a las elecciones a Junta de Facultad es enriquecedor, ya que permite contrastar los diferentes puntos de vista de los candidatos y genera un intercambio de información que posiblemente ayude a los electores a decidir a qué candidatos a Junta de Facultad votarán, en función del apoyo que éstos brinden a los diferentes candidatos a Decano, apoyo que probablemente en algunos casos ya esté decidido.
Mi máximo respeto a la Junta de Facultad, órgano clave en su gobierno, no me impide en modo alguno proponer dicho debate previo a las elecciones a Junta. Huelga decir que la realización del debate no infringe norma alguna del ordenamiento definido por la LOMLOU o los estatutos de nuestra Universidad. Como ejemplo, recordemos que en los procesos electorales de otras instituciones del Estado español, sus autonomías y municipios, e incluso las de otros estados o naciones, los debates entre los candidatos a Presidente tienen lugar antes de que se conformen los parlamentos o colegios de electores que los han de elegir. En estos casos, nadie considera una falta de respeto a los futuros parlamentarios que los candidatos a Presidente debatan públicamente antes de las elecciones parlamentarias.
En definitiva, creo que si finalmente no se celebra el debate propuesto habremos perdido una excelente oportunidad de constratar públicamente nuestros programas y confrontar nuestras visiones de la Facultad, en detrimento de la transparencia del proceso de elección a Decano.